台湾学者（更）

近期，台湾学者在国内快播媒体上节目的频率逐渐增加了。我觉得，台湾文人成为网红是应该的！

不管真实情况如何，台湾学者从大面上感觉是代表他自己的，说话直率、真诚，毫无顾忌。先不管对与不对。感觉上可信，有意思。这与大陆学者形成鲜明的对照。

。。。。。。

最近听了一位台湾学者的播讲，其中从古至今演绎，到评论了特朗普和普京，批评了泽连斯基，批评了马克龙；评论了俄乌战争、以伊战争、印巴冲突等等。令人拍腿称奇的是还批评了大陆的易刚！！

。。。。。。

与老胡相比。老胡从体制内退休后，他开始应该有自信能把握话题的尺度。但还是不行，不允许你以有个性的形象成名。老胡也无法以个人名义驾驭如此复杂的舆论环境！

与金教授相比，金教授的讲演像是在给党校讲课的内容。

与易教授相比，易教授小心翼翼的讲着历史，谨慎的以古喻今，唯一大胆的是批孔孟。不像台湾学者，古今中外，紧贴当代，畅所欲言！

与沈教授相比，沈教授明显对台学者不服气。我觉，这不是服不服气的问题。是洒脱、无顾及、完全代表个体，畅所欲言，等等的问题。大陆学者明显做不到！

。。。。。。

那么，中国的学者，有那么不堪吗？倒也不一定！中国的特点是，真正实际操作的学者都不出来说话的。是不敢、不能、不允许。出头露面的，不一定没学识，只是无法发挥而已！不想台湾学者那样洒脱！

倒不是说中国学术界没实力，而是实操方面不同。举个例子，中国足球很烂，而你如果以此推断中国解放军也不行，那你可能就会犯战略性错误！！！