"改革先锋"值得商榷

这两天，国家正在举办改革开放40周年成果庆祝活动。其中由国家层面评选出“改革先锋”若干人。央视还以“改革英雄”的称谓加以冠之。我觉得非常不妥，甚至幼稚可笑。

首先，以国家的名义，给与企业家这么高的荣誉，世界上极为少见。

其次，我发现，“改革先锋”中还不乏一些包括阿里、腾讯等互联网企业。我认为非常不妥。阿里、和腾讯是什么样的互联网企业？是美国有了成熟的模板，复制到国内来，利用中国的人口红利发展起来的。并不是什么值得骄傲的企业。阿里唯一可以肯定的是把东莞打工仔，承接下来，变成快递员。但北京满大街跑电动三轮快递，并不是进步了。微信是通信便利了，但微信群也增大了负面信息、假新闻、恶意新闻、团伙新闻的传播途径。支付宝、微信支付的盈利模式实际是金融。不用多说，咱们看看日本，他们怎么不玩儿这个？这是玩儿虚的。

其三，美国对互联网企业监管是非常严格的。扎克伯格经常被监管部门弄的灰头土脸。即使是微软这样的创新企业，经常受到欧洲的反垄断调查、罚款。这些年阿里、腾讯也在搞多元化，包括文化、影视领域。这其实就是在走垄断的套路。如果在发达的资本主义国家，不是不允许你搞，先要接受垄断调查。

其四、对企业家的态度要理性。从某种意义上说企业家就是资本家。资本就是要盈利，也追求垄断。西方资本主义发展这么多年，对垄断是非常警惕的，相关配套的法律法规非常健全。因为垄断阻碍社会创新。我们应该鼓励企业家，但也不能“混不吝”，给捧上天。

其五，改革开放40年，有多少艰难创业，最后失败的案例。他们也应该算“改革先锋”，不能以金钱、成败论英雄。

其六，前两天大家都在讨论支持民营企业。我们应该先搞清楚，应该支持什么样的民营企业。我认为最应该支持的是民营创新企业、民营制造业企业。像阿里、腾讯这样的互联网民营企业应该是在被约束的范畴，而不是在支持的范畴。

总之，以国家的名义，搞这种事情，一定要坚持高标准、高水准。要评出真正能代表国家水准的企业。不能找一些搞宣传的外行来搞这些事情。