作者的偏好

今天咱们聊一聊“三国”。

窃以为，四大名著中，对中国社会产生影响最大的，非“三国演义”莫属。。。。。。。

。。。。。。

有趣的是中国的四大古典名著均源于真实的历史事件。。。。

《三国志》,许多许多年以前读过。书的内容绝大部分已经忘记了。我只记得与“三国演义”有很多的不同之处。现在还能记得的是，对关羽的评价是“唯下不唯上”；对张飞的评价是“唯上不唯下”。我的理解是，关羽与诸葛亮的关系不是很融洽，诸葛亮没办法，你不是本事大吗？那你去守荆州吧，荆州可是孙吴势在必得的。张飞与诸葛亮关系很好，但对手下人太粗暴，所以被手下人所害。再次强调啊，这只是我的推测。。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

我们看待古典名著，大概有这么几个角度，历史真实的角度；原著的角度；批判原著的角度；个人好恶的角度；现实的角度等等。鲁迅先生评价诸葛亮“近乎于妖”，是把所有的角度混合起来说的。。。。。。我一点都不怀疑，历史上或现实中，有些人把自己或者己方以诸葛亮自居，而把别人或者竞争对手映射成诸葛亮的对手。注意啊！这可不是说说闹闹的事情，很可能因此在现实社会的竞争中取得优势地位。因此，。。。。被迫进行反击。而且，这种反击如果只是对作者的抨击，力度显然是不够的，而且显得无趣。因此只剩下一条路，那就是对诸葛亮的诋毁。没有他法。

而实际上，被吹捧的诸葛亮，以及被诋毁诸葛亮，都不是历史真实中的诸葛亮。

。。。。。。

。。。。。。