明史与清史

近日，看了三个明史学家讲说明史的视频。总的来讲是有同感的。我觉得，像我这个不是学历史的人与历史学家有同感，一定是社会上有很多人也是有同感的。问题是，既然有同感，为什么历史上许多不好的事情会重复发生呢？

现实是最好的历史教科书。历史上很多谜团，疑问，很多可以在现实中找到答案。

。。。。。

。。。。。

总的来说，我感觉，研究明史、清史的学者，要比什么汉史、唐史、宋史等朝代的学者数量要多一些，或者说，明史和清史离现代要近一些，有一些历史惯性，当代人对明史和清史的兴趣要大一些。。。。。。

。。。。。

很多领导者，对朱元璋是持肯定态度的，比如毛泽东、蒋介石、康熙。。。。。

。。。。。。

一有不符合本“党”利益的任何一件小事，都会抱团玩儿坏，抱团骂街。而且大都是指桑骂槐。。。。。。

。。。。。。

清朝的文字狱。。。。。

。。。。。

关键是没有“是非观”。这个可以展开来说一说。。。。。

。。。。。

。。。。。

有人认为，改革开放到今天，的中国社会有些像晚明。我还是认同这个观点的。这倒不是说中国的政治体制，和经济建设像晚明。中国改革开放至今，社会要比过去宽松的多、民主法制也在加强。譬如说取消劳改制度。我认为，是整个社会生态，人际关系；特别是中国的互联网生态，有些像晚明。

难道一些中国人的观念，真的只适应于强权社会吗？