“小坏”可误国

说过了“红楼”，今天来说一说“水浒”，以后想好了再说“三国”。

。。。。。。

中国历史上，历朝历代都是重视历史的。但是遗憾的是，官方修史大都是从王朝更替，帝王将相、历史事件等角度编修历史。这也使得中国封建王权社会局限性很大。我认为，历史是多个侧面的。。。。。。

。。。。。。

宋朝末年，并不是像中国历史上其他朝代末期那样，民不聊生、民怨沸腾。。。。。

。。。。。。

有人说，宋朝，是个文化优越，经济繁荣，社会富足的朝代。是中国历史上的一个高峰。在当时的世界上处于领先地位。这一点我是认同的。对于宋朝的灭亡，大家比较公认的是，重文轻武，等等。还有，我认为那就是不幸正好赶上蒙古帝国崛起，如日中天。那是冷兵器时代的顶峰。从东亚到西亚，再到欧洲，很少有国家或地区能扛得住。

我认为，还有一个因素大家可能容易忽略了，那就是宋朝的市井生活是“小坏”当道的社会。这一点从“水浒”和“金瓶梅”中可见一斑。或者说，中国历朝历代最终都会走到“小坏”当道的阶段。而宋朝末年尤为突出。当然，“小坏”大多发生在社会底层，有一些“小坏”事件是统治阶层也无法控制的。但这与统治阶层的纵容不无关系。由于“小坏”事件对人的心理影响是极坏的，最后“靖康之耻”的发生是对长期的“小坏”的一次总清算。按照我的观点，我们本应该深刻反省“小坏”国民性对国家、社会的负面影响，但像“靖康之耻”这样的悲剧发生，已经没有反思的余地了。我们能做的只有讴歌岳飞、穆桂英、花木兰了！

同样的事情发生在了，蒋介石的最终失败。我总结，蒋介石的失败有几个重要原因。其中，“小坏误国”是其中之一。。。。。

一些中国人的骨子里真的有一种，“死了都要坏”的情节！

。。。。。。

。。。。。。

我认为，“水浒”里的这些人，大都是一些鲁直的、莽撞的、心计较少的一些人。。。。。。宋江。。。。。辽、金。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

孙权，是个明白人，他知道这是你死我活的打仗，这些人指望不上。。。。。。诸葛亮。。。。。。艺术形象。。。。。。。。。老罗。。。。。。

。。。。。。

崇祯。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

（不行，得考虑收点费了。感觉后面的内容还是有些许的精彩）