消极三要素

 （这两天的东亚杯让我想起，这个话题还没说呢）

女足世界杯结束了。

我打个比方，如果把向男子足球等成熟的体育项目比作100的话，女足现在也就30。女足运动发展还在起步不久的阶段。这个阶段谁赢谁都有可能（你让中国男足在近几年内赢世界强队简直是不可能完成的任务），都不意外。除了美国女足。

美国女足可以说是在世界范围内普及率算高的国家。足球运动不像篮球那样对身材的要求比较高，不是谁都能成功的。女足对特殊身体条件要求相对不高，高矮胖瘦咸宜。美国这个体育大国，有那么多身强力壮的女运动员，很多运动项目要想成功非常不容易。转行女足成功的概率较大。我还听说，在美国很多女子从事女足还有一个原因是投入成本较低。相比网球等球类项目则不是任何人都能练的起的。项目在起步阶段，对身体条件要求又不是很高，投入成本又低，争胜欲望又强烈，又容易成功发达，大家趋之若鹜。所以美国女足一枝独秀。

第一批中国女足曾经那么接近获得冠军，之所以没有成功（那么为什么日本女足成功了呢？这话题有空细说），原因很多，最主要的原因是没有必胜的信心、欲望和准备。当然，不得不说美国女足运动员的竞争欲望更强烈。不过世界亚军也是了不起的辉煌成绩了。

第一批中国女足的辉煌后的几批女足运动员可以说是差强人意。中国女足为什么昙花一现呢？我认为最主要的原因是，有三个方面的因素的不当参与毁了中国女足（注意，这里说的是“不当”）。这三方面的因素就是：媒体、权利、金钱。这三个方面的因素除了权利之外（国外少有权利这个因素），媒体和金钱本来是体育项目发展的促进因素，向美国那样。但在中国则是破坏因素，中国的媒体人，特别是体育媒体人还处在不成熟阶段，还不知道怎样做才是对一个体育项目有利的，这个话题说来话长（以后细说）。我想如果当年女足没有取得好成绩，媒、权、金就不会有不当的参与，女足运动发展会比较平稳。。。。

。。。。。。，

看了几眼这届世界杯中国女足的比赛，感觉有进步、有希望。据说这届女足的薪酬都出现了问题。看来媒体、权利、金钱很长时间没有关注了。你说奇怪不奇怪？三要素一不关注就容易出成绩，这是为什么呢？原因如下：

中国女足赢球重要吗？答案是当然重要，但不是最重要的。那么什么才是最重要的呢？最重要的是：谁领导的？领队是谁？副领队是谁？谁做主教练？谁做助理教练？谁是队长？谁是副队长？是谁赞助的？谁在央视解说的？谁做的解说嘉宾？赛后央视记者采访的谁？队员里有没有我们“强壮健硕党”的、有没有我们“聪明智慧党”的？谁进的球？谁助攻的？谁做的外籍教练翻译？队医组组长是谁？伙食组组长是谁？服装组组长是谁？理发组组长是谁？等等等等。这些最重要的条件都满足了之后再赢球，才是真正的赢球。否则还是别赢球的好。

。。。。。。

最近央视在转播中学生室内足球赛，非常好，非常有意义。但是冠名有问题，“谁是球王”，我认为不妥。有“党争基因”的考虑，像是中学生或者大一水平的创意。我认为“超级小球星”、“超级团队”比较合适。

。。。。。。